视频:展开圣经卷轴甚至不触摸它

大约1500年前,以色列东部靠近现代的Ein Gedi的一个村庄被烧毁,留下烧焦的房屋遗址,犹太教堂和希伯来圣经的利未记书卷。 现在,在被烧毁的犹太教堂被发现的卷轴发现近50年后,科学家们可以逐行读取烧焦的遗骸, 。 他们今天在“ 科学进步 ”杂志上报告说,通过一种称为X射线显微断层照相术的技术,研究人员能够创建卷轴的数字切片,然后将它们分成可以使用计算机查看的单个“页面”。 然后研究人员将100多个单独的页面拼接在一起,创建一个单独的“展开”卷轴,如上面的视频所示。 除了着名的死海古卷之外,Ein Gedi Scroll是有史以来最早发现的Torah书籍或犹太圣经书卷。 这种非侵入性技术应该允许研究人员阅读其他脆弱的古代文献,例如意大利 ,而不必用手指指着它们。

悲伤的电影帮助我们与周围的人保持联系 - 减轻痛苦

如果你的年龄足以看到1997年的PG-13电影,你很可能会去看泰坦尼克号 。 你有可能哭了。 你可能已经多次看过这部电影,尽自己的努力使它成为电影史上收视率最高的呐喊。 现在,一项新研究表明为什么人们想要一遍又一遍地看到像泰坦尼克号这样的悲剧:一起看戏剧建立社会纽带,甚至提高我们对身体疼痛的容忍度。 “为什么在地球上我们会浪费我们的大部分时间和金钱回到让我们哭泣的小说和电影?”英国牛津大学的进化心理学家罗宾邓巴和他的团队在新研究开始时问道。 。 在他们之前对舞蹈,笑声和唱歌等团体活动的调查中,他们发现大脑中释放出称为内啡肽的感觉良好的化学物质,导致疼痛耐受性增强,参与者之间的关系更强。 邓巴说,当猴子和其他非人类灵长类动物进行修饰时,内啡肽也会被释放,这表明这种机制已经发展到促进社会联系。 研究人员假设,在剧院观看悲剧剧可能会利用相同的系统。 所以Dunbar和他的同事招募了169人观看Stuart:A Life Backwards 。 这部为电视制作的电影描绘了一名残疾无家可归者的经历,这名男子在童年时遭受性虐待,并在终身吸毒和监禁方面苦苦挣扎。 他最终因为把自己扔在火车前而死。 邓巴说,根据一个真正的男人的生活,这个故事“就像莎士比亚一样接近纯粹的悲剧”。 “人们流下了眼泪。” 研究人员将这些观众与第二组68人进行了比较,他们观看了两部相当稳重的BBC纪录片: 生命博物馆的第一集 - 幕后看伦敦自然历史博物馆 - 以及景观之谜 “寻找爱尔兰黄金,“探索爱尔兰地质和考古学。 在观看电影之前和之后,所有参与者都进行了两次测试:一次测量他们的归属感或与其他观众成员的联系。 另一个是疼痛敏感度的衡量标准,称为罗马椅,邓巴说,它是内啡肽释放的完善代理。 在其中,参与者支撑自己不受支撑在墙壁上的升力姿势直到他们的腿部肌肉痛苦地燃烧。 邓巴说,内啡肽水平越高,一个人应该能够保持这种姿势的时间越长。 作者今天在皇家学会开放科学杂志上发表的报告称,观看Stuart:A Life Backwards的参与者 ,与观看纪录片的人相比。 他们还发现志愿者的社会联系感平行增加,这在对照组中没有出现,这表明观看戏剧 - 而不是BBC较暗淡的表演 - 提高了团队的连贯性。 研究结果“非常有趣”,马里兰大学帕克分校的神经科学家亚历山大·沙克曼说,他没有参与这项工作。 他说,罗马椅疼痛敏感性测试并没有直接测量内啡肽释放的事实仍然为社会联系的增加提供了其他解释的可能性。 “我们知道,情绪化的电影可能会对大脑产生复杂的影响,并且许多其他的非阿片类药物可以影响疼痛耐受性。”其他神经肽,例如催产素,也会在社交联系中发挥作用。 不是每个人都回应斯图尔特:生命倒退 ,邓巴指出 - 事实上,对于大约三分之一的人来说,看电影没有增加他们的结合感,实际上让他们对疼痛更敏感。 Dunbar说,考虑到个人品味,这并不奇怪 - 毕竟,不是每个人都喜欢泰坦尼克号。 他说,尽管如此,这些调查结果可能有助于解释人们在看到强大的表演后经常感受到的连接感。 “当他们走进门厅时,他们正在与完全陌生人交谈。”剧院社区中有一句古老的谚语总结了这一现象,邓巴说:“人们作为个人进入剧中,并以观众的身份出现“。

日本可能废弃实验性核电注册自动送38元体验金

日本显然最终取消了Monju,一个受事故,掩盖,成本超支以及其他问题困扰的实验注册自动送38元体验金,自1994年上线以来几个月一直闲置着它。日本媒体报道说今天非常晚会,国家内阁决定 ,这应该在燃烧日本常规核动力注册自动送38元体验金乏燃料中的钚中发挥关键作用。 Monju旨在燃烧通常与天然或再加工铀混合的钚,并生产或繁殖比其消耗的更多裂变燃料。 它曾在全球核研究界内被视为 ,因为其他地方的类似种鸡注册自动送38元体验金计划已经停止。 但是,由于安全原因,Monju对日本海沿岸的山脉环绕着孤立的土地,寄予巨大的希望,在注册自动送38元体验金于1994年4月达到临界状态 - 一种自我持续的核反应 - 几个月之后,它就撞向了地球。在接下来的12月,它遭受了大量的钠冷却剂泄漏并导致火灾。 该工厂的运营商日本原子能机构(JAEA)试图掩盖事故 - 极大地加剧了其影响。 除了2010年的短暂时期外,持续的事故和安全问题使Monju一直处于脱机状态。 去年11月,由于持续的安全问题,日本核管理局建议剥夺JAEA对Monju的运营责任。 很久以前,日本的公用事业公司对快速增殖的概念感到不满,因此没有其他潜在的运营商走上前台。 公民团体长期以来一直 ,这使日本的纳税人损失了100亿美元。 关于文殊的最终决定将在今年年底之前完成。

西班牙加入了关于动物研究“开放性”的行列

西班牙巴塞罗那 - 为了赢得公众的关注,西班牙科学界已承诺在动物研究方面变得更加透明。 西班牙科学协会联合会(COSCE)昨天发起了一系列标准,研究组织应该如何开放关于他们使用实验动物的沟通渠道西班牙各地的采用了一套标准。 他们正在加入一场日益增长的欧洲透明度运动。 西班牙阿利坎特神经科学研究所教授 Juan Lerma 协调说,虽然动物研究在西班牙被普遍认为是有益的,但“社会的一部分反对这种类型的研究,或者不支持这种研究”,Juan Lerma 是 西班牙阿利坎特神经科学研究所的教授。 该 写道, COSCE 动物研究使用委员会 。 签署者希望通过对预期结果的“现实”描述,对动物福利的影响以及道德考虑,帮助公众更好地了解动物研究的益处,成本和局限性。 除其他事项外,西班牙组织承诺公开承认他们正在进行动物研究,清楚地谈论他们何时,如何以及为何使用动物,让游客进入他们的设施,强调动物研究在传播过程中的贡献。结果,并宣传取代,减少和改进动物研究的努力。 该文件的优势之一是,它没有假设反对动物研究“只是无知或误解的结果”,“而是旨在提高透明度,以便公众能够自己构思,” Nuno Franco,葡萄牙波尔图大学实验室动物福利和道德研究员。 佛朗哥补充说,这种方法是“积极主动和真诚的”。 但他警告说,履行承诺需要相当多的时间和资源,以及许多机构的“重大文化转变”。 “这里的风险是未能实现这些目标。” 这份长达15页的“透明度协议”与欧洲动物研究协会合作。 西班牙紧跟英国的脚步,于2014 ; 比利时去年4月, ; 和德国,科学组织在本月早些时候创建了一个 。

几乎所有非洲以外的居民都追溯到5万多年前的单一移民

几乎所有非洲以外的居民都追溯到5万多年前的单一移民 作者: , 2016年9月21日下午1:00 澳大利亚原住民长期以来一直被视为人民。 虽然澳大利亚距离我们物种在非洲的出生地也是世界的一半,但是非洲大陆仍然是非洲以外现代人类最早无可争议的一些标志,而 。 一些研究人员认为,土着人的祖先是第一批涌出非洲的现代人类,在第二波移民涌入欧亚大陆之前数千年,他们沿着南亚沿海迅速向东扩散。 根据三项基因组研究,不是这样,第一次分析来自澳大利亚和新几内亚的许多全基因组。 他们的结论是,和大多数其他生活的欧亚人一样,原住民是从一群现代人类中堕落而来的,他们在5万到6万年前从非洲流出,然后向不同的方向传播。 西雅图华盛顿大学的人口遗传学家Joshua Akey说,这些论文“非常重要”,提供了有力的证词,“绝大多数非非洲人[今天活着]将他们的祖先追溯到一个非洲外的事件“。 但案件并未结案。 一项研究认为,早期的现代人类浪潮为巴布亚新几内亚居民的基因组提供了痕迹。 德国耶拿马克斯普朗克人类历史科学研究所的考古学家迈克尔·佩特拉利亚说,也许双方都是对的,该论文的共同作者长期以来一直主张从非洲扩张。 他说:“我们正在融合一个模型,后来的扩散会淹没早期的模型。” 原住民长老奥布里·林奇(Aubrey Linch)同意参加一个研究其人民根源的项目。 Preben Hjort,五月天电影 十年前,一些研究人员提出了一个有争议的观点,即现代人类的早期浪潮在6万多年前通过所谓的沿海或南部路线离开非洲。 这些人将从埃塞俄比亚迁移,从最窄处穿越红海到达阿拉伯半岛,然后沿着南亚海岸线一直向东推进到澳大利亚。 一些关于活人线粒体DNA的遗传研究通过表明土着居民和其他非非洲人之间相对较早的分裂来支持这一情况。 但是,全基因组分析 - 人口研究的黄金标准 - 对于世界上许多关键部分来说都很少。 三大群遗传学家独立着手填补空白,从非洲,澳大利亚和巴布亚新几内亚向现有数据库添加数百个完全测序的基因组。 每个团队使用复杂的计算机模型和统计分析来解释基因组相似性和差异模式背后的人口历史。 由哥本哈根大学的进化遗传学家Eske Willerslev领导的团队在澳大利亚和新几内亚进行了调查,其中Akey称之为 。 通过将土着基因组与其他群体进行比较,他们得出结论,在整个群体已经从非洲人中分离出来之后,原住民在5万到7万年前与欧亚人分道扬.. 这意味着土着居民和所有其他非非洲人民从同样的非洲外地扫荡,而澳大利亚最初只定居一次,而不是早先的一些证据所表明的两倍。 原住民DNA中的模式也指出了大约5万年前的遗传瓶颈:最初殖民古代大陆的小群体的持久遗产。 澳大利亚的大多数土着人都相信我们已经在这片土地上生活了数千年。 调查结果显示,我“在月球上”。 Colleen Wall,Willerslev论文的合着者,澳大利亚Wynnum的原住民Dauwa Kau'bvai Nation的长者 在检查了142个群体的300个基因组后得出了类似的结论。 “带回家的信息是,今天非洲以外的现代人类几乎完全是从一个创始人口中崛起,”Reich说。 “你可以排除和排除早期的迁移; 南部路线。“ 由塔尔图​​爱沙尼亚生物中心的Mait Metspalu领导提出了不同的主张。 该研究小组得出全球125个种群中379个新基因组的分析结论,巴布亚新几内亚至少有2%的基因组来自现代人类的早期传播,他们大约在12万年前离开了非洲。 他们的论文提出,智人至少在两次浪潮中离开了非洲。 Reich质疑这一结果,但表示他和Willerslev的研究不能排除早期的H. sapiens迁移只有1%或2%的贡献。 Akey说:“作为人口遗传学家,我们可以在接下来的十年中争论这个2%,但实际上并不重要。”最近的迁移“解释了90%以上的生活人群。” ,气候和海平面的变化仍然有利于早期的迁徙。 位于檀香山的夏威夷大学马诺阿分校的Axel Timmermann和Tobias Friedrich根据驱动冰河时代的天文周期重建了东北非和中东的条件。 他们发现,更湿润的气候和更低的海平面可能会诱使人类在四个时期内从非洲进入阿拉伯半岛和中东,大约在10万,80,000,55,000和37,000年前。 “我很开心,”佩特拉利亚说。 他和其他人在印度和阿拉伯的早期石器工具的发现表明, 。 但这些血统大多数都消失了。 主要的移民来自更多人,并且一直到达澳大利亚。 “在人口统计学上,6万年前发生了一些事情,欧亚大陆的现代波浪更大,”佩特拉利亚说。 “所有三篇论文都同意这一点。” 研究表明,土着人与其他欧亚人的关系,但也加强了澳大利亚相对较早的定居和长期隔离。 因此,他们重申其在人类故事中的独特地位。 威勒斯列夫说,非洲大陆拥有“深刻,深刻的分裂和根源,除了非洲之外我们没有看到任何其他地方”。 这与土着人自己的观点相呼应。 “澳大利亚的大多数原住民认为我们已经在这片土地上待了几千年了,”科琳·沃尔,威勒斯莱夫报的合着者,澳大利亚永利姆的原住民道瓦·考布瓦国家的长老,在给科学的电子邮件中写道。 有了这些调查结果,“我在'月球上'。” 有关我们进化根源的更多信息,请访问我们的主题页面 。

问答:NFL医疗顾问讨论联盟的新神经科学研究计划

去年,美国国家橄榄球联盟(NFL)将伊丽莎白“Betsy”Nabel作为其第一位首席健康和医疗顾问,以及她告诉的一个有偿职位,以此来反对其忽视其球员健康和安全的指控。 波士顿环球报每个月都会花一天时间,加上一些夜晚和周末。 (她和NFL没有透露她的工资。)上周,Nabel在它将投入4000万美元用于医学研究,主要是与重复性头部损伤有关的神经科学方面,回答了科学的问题。由NFL召集的科学家小组评判的拨款申请,而非美国国立卫生研究院(NIH)研究部门。 Nabel是众多医学科学家所熟知的心脏病专家,曾在美国国立卫生研究院指导国家心脏,肺和血液研究所,然后在2009年离开这所工作,成为着名的哈佛大学附属教学医院的总裁:波士顿布莱根妇女医院。 Nabel在NFL的新角色在5月 ,当时的发现,NFL不恰当地试图影响早期从联盟向NIH捐赠的“无限制”捐款的方式。 例如,它揭示了去年Nabel向美国国立卫生研究院的神经病学研究所所长Walter Koroshetz表达了对NIH研究部门和主要研究者的客观性的关注,他们的团队是同行评审员刚刚获得1600万美元的资助。 波士顿大学的罗伯特·斯特恩和他的团队,以及其他人,正在建议对大脑进行成像并绘制大学和职业足球运动员的症状。 美国国家橄榄球联盟(NFL)表示,那些在重复性头部损伤与神经退行性脑疾病慢性创伤性脑病(CTE)之间建立联系的科学家并不客观。 科学家们从2012年NFL捐赠给美国国立卫生研究院的3000万美元中获得了报酬。在联盟反对以1600万美元资助波士顿大学领导的团队之后,它确实提供资金200万美元的资金 - 美国国立卫生研究院的神经病学研究所用自己的钱金。 上周,众议院能源和商务委员会的四位主要共和党成员美国国立卫生研究院的母公司卫生和人类服务部检查长 ; 共和党人在他们的请求中表示,应该仔细审查NIH在处理NFL方面的行动。 这份共和党寻求的报告是“主席[弗雷德]厄普顿”(R-MI)要求纳博尔在下面提到的评论。 为简洁起见,她的答案已被编辑。 问 :你是如何在NFL工作中结束的? 答: NFL拥有无与伦比的平台,可以在预防和治疗头部受伤方面取得进步,以及许多其他健康问题 - 不仅在职业足球,而且适用于所有年龄段和所有运动的运动员。 这一领域的科学和研究的进步至关重要 - 我们必须共同努力,了解它为了相应地进行调整所告诉我们的内容。 委员[Roger Goodell]让我建议联盟加快并加强这些努力。 问: 关于足球和CTE之间的关系,你觉得在科学上已经建立了什么? 答:有一种理解认为,重复性头部损伤与大脑的长期影响之间存在联系,例如CTE。 然而,有许多未解决的科学问题与因果关系,病理生理学,诊断和治疗有关,必须加以解决。 这就是NFL一直致力于加速自主研究的原因,因此,随着时间的推移,它在所有级别的所有运动中保护球员的努力可以越来越有效。 问: NFL的这一新研究资金的目标是什么,为什么现在要支付它,独立神经科学家应该如何申请呢? 答:为了以透明和同行评审的方式支付这笔资金,NFL的头部,颈部和脊椎(HNS)委员会将与一个新的独立科学顾问委员会(SAB)合作。 SAB将由主要的医生,科学家和其他专家组成,以确定最有说服力的研究脑震荡,头部受伤和长期影响的建议。 新的独立SAB成员将于9月底宣布。 我们预计它将由五到七名具有创伤性脑损伤专业知识的人员以及与运动员的健康和安全相关的医疗领域组成。 科咨委将与包括HNS委员会在内的医疗委员会成员合作,确定研究重点并制定资助提案申请。 问 :NFL的SAB对新的4000万美元资金申请的评估标准是什么? 答:标准将由SAB确定。 问: 美国国立卫生研究院已经建立了强大的同行评审机制,并且有着长期的成功记录。 为什么美国国家橄榄球联盟不会简单地将新的4000万美元用于NIH,因为联盟在2012年投入了3000万美元的运动损伤相关研究? 答:我们将继续与NIH密切合作,以促进对运动员,军人和一般人群脑震荡和头部受伤的科学理解。 问: 美国国立卫生研究院提出的问题是因为众议院民主党人在5月份发布的一份报告指出,NFL通过早些时候向美国国立卫生研究院提供的礼物不恰当地反对由波士顿大学的研究人员领导的纵向研究,这项研究得到了NIH同行评审员的批准。 为什么NFL反对资助呢? 答:美国国家橄榄球联盟从未动摇过致力于推动科学和对脑震荡和创伤性脑损伤的理解。 我相信你已经看到, 美国卫生和公共服务部的监察长办公室对NIH进行 。 该委员会的信函提供了背景资料,显示NFL的头部,颈部和脊柱委员会在整个过程中采取了适当的行动。 问: 国会报告还指出,您个人反对美国国立卫生研究院研究部门为该研究提供资金的决定。 你能更全面地解释一下你的原因吗? 答:我再次提到Upton主席的信,这表明我没有干涉或反对NIH的审查或资助决定。 作为NIH研究所的前任主任,我尊重NIH同行评审过程的完整性。 *更正,9月21日,上午10:29:本文的早期版本错误地指出,Nabel在一封电子邮件中将罗伯特·斯特恩领导的波士顿大学研究小组称为“一个更边缘的群体。”Nabel的电子邮件建议斯特恩团队与其他两个团体之间的合作,其资助计划的拨款申请也没有得分。 “博士 Nabel没有也不会将斯特恩博士,他的同事或他们的工作称为“边缘”,“Nabel的发言人告诉科学。

大脑科学项目出现了大梦想

虽然联合国大会周一准备进行有时分裂的年度一般性辩论,但一个较不官方的联合国脑项目在附近举行会议,展示了国际友好和无限的热情,认为跨国合作可以,必须和将来,最后,解释大脑。 大约400名神经科学家,计算生物学家,物理学家,医生,伦理学家,政府科学顾问和私人资助者的部落在纽约市曼哈顿上东区的洛克菲勒大学召开。 全球大脑项目协调会议由美国国会在2015年通过推进创新神经技术(BRAIN)倡议资助美国脑研究的法律授权。 这次会议旨在同步从欧洲向中国发起的大规模,雄心勃勃的神经科学努力的爆发。 来自十几个国家的近50位发言者解释了他们的国家如何管理脑科学; 所有人似乎都渴望成为尚未配合的协调的一部分,他们希望这种协调能够产生一种流畅的交响乐而不是一种竞争和谐的交响乐。 洛克菲勒的神经生物学家Cori Bargmann表示:“我们确实看到的国际合作达到了前所未有的程度。”他与哥伦比亚大学的Rafael Yuste在大学的支持下召开会议,国家科学基金会(NSF),和卡夫利基金会,一个神经科学和纳米科学的私人资助者。 Bargmann和Yuste一直是规划的BRAIN计划的重要组成部分,该计划与欧洲人脑计划一起开始了大规模神经科学计划的新推动。 “这可能是历史性的,”尤斯特说。 “我可以想象,在这次会议之外,人们可以聚集在一起,开始国际合作,就像天文学家和物理学家几十年来一直在做的那样。” 会议上提出的许多计划和愿望都是熟悉的,尤其并为当前的聚会奠定了基础。 它们包括中国雄心勃勃的15年计划,旨在了解认知功能的神经基础,同时开发早期诊断和治疗脑疾病的工具; 在最初的10年里,它可能会获得10亿美元的资金。 对于所有人都可以访问的神经科学数据库的基于云的数字仓库,人们也感到兴奋。 这个国际资料库后来在几个国家的科学外交官会议上讨论,在联合国本身召开会议,美国国务院代表以及美国国家科学基金会主任法国科尔多瓦出席了会议。 在洛克菲勒会议上,这个雄心壮志背后的一个重要推动力 - 解读仍然难以理解的人类大脑疾病的范围 - 在房间里显而易见。 “这纯粹是在[大脑]回路上告诉我们精神分裂症,自闭症,多种精神疾病,”马里兰州贝塞斯达国立卫生研究院国家神经疾病和中风研究所所长Walter Koroshetz说。告诉聚集的科学家们。 然而,他指出,我们目前的神经科学工具非常简陋,实时观察大脑功能就像是“一次又一次地观察一个像素,试图通过观察它来了解”乱了“。 随着科学的发展,不可避免地会出现深刻的道德问题,从大脑植入物的潜在黑客攻击到技术进步最终使心灵控制成为可能的观念,对大脑理解的追求也很复杂。 一位发言者敦促说,这些问题无法过早解决。 宾夕法尼亚大学神经科学与社会中心主任玛莎法拉赫说:“我们不应采取'当它变得有趣时叫醒我'的态度。 “我们从哪里开始,我们在开始时做的事情会影响到目标。” 还提醒参与者,至少来自大多数富裕国家的成员,他们正在形成的雄心勃勃的议程需要接纳发展中国家。 “这些已经很成熟的大脑项目如何帮助发展中国家的同事像我一样?”新泽西州纽瓦克罗格斯大学研究员Mohammad Mustafa Herzallah问道,他代表巴勒斯坦神经科学计划。 会议的与会者在一开始就接受了麻省理工学院剑桥激光干涉引力波天文台(LIGO)主任大卫·舒梅克的一系列灵感,他们带领他们走过天文台的历史作为对象的教训。通过大规模科学取得成功。 但目前尚不清楚大型神经科学能否复制LIGO的成功。 它正在解决的问题的大量复杂性,从功能性大脑的映射到使数PB的数据有意义和可用于培训新一代神经科学家,这些神经科学家能够跨学科工作以理解这一切,并不容易使用组装和离散定义的团队和任务 - 至少,不是很快。 在会议的闭幕时刻,Yuste和Bargmann都提出了目标和建议,这就像国家机构资助来自任何国家的有价值的申请人一样; 并召集一个解决国际项目之间联系的委员会 - 但没有具体的前进计划。 这并没有减少聚会的乐观和活力。 “这里发生的事情非常壮观,”纽约市纽约大学名誉教授,现年81岁的哥伦比亚裔美国神经科学家RodolfoLlinás说。 “在神经科学领域,我从来没有在如此光荣的目标中看到如此多的团结。” 在这一点上,房间爆发出热烈的掌声。

为什么澳大利亚是世界上最大的语言家族之一

为什么澳大利亚是世界上最大的语言家族之一 2016年9月21日下午1:00 踏上澳大利亚大陆的第一个人是名叫Warramurrungunji的女人。 她从大海出来到澳大利亚北部的一个岛屿上,然后前往内陆,创造了孩子,并将每个孩子放在一个特定的地方。 当她穿过风景时,Warramurrungunji告诉每个孩子,“我把你带到这里。这是你应该说的语言!这是你的语言!” 来自澳大利亚西北部的Iwaidja人的这个神话,不仅仅是一个真理,因为澳大利亚的人口和语言起源密切相关,堪培拉的澳大利亚国立大学(ANU)的语言学家尼古拉斯埃文斯说。 但研究人员长期以来都对这两方面感到困惑。 250年前,当欧洲人在澳大利亚殖民时,非洲大陆有大约50万到200万人居住,他们被组织成大约700个不同的群体,讲至少300种语言。 语言学家一直在努力弄清楚这些语言是如何相关的以及何时出现的。 每个人都被相对较少的人说出来,随着文化被疾病和暴力所摧毁,许多语言在被研究之前就消失了。 研究人员优先收集剩下的几位发言者提供的有关破译古代语言关系的信息。 但是近年来,研究人员借用生物学中用于衍生进化树的方法已经开始解开澳大利亚的语言难题。 本周,该方法向前迈进了一大步,对澳大利亚最大的语系进行了遗传和语言学研究。 这篇发表在本周的“ 自然”杂志上以及关于澳大利亚人口的中,提供了现代版本的Warramurrungunji的故事。 它描绘了人们如何进入并传播到整个大陆的图景,随着他们的出现生成了新的语言。 澳大利亚悉尼大学的考古学家彼得•希斯科克说,这是“重大进步”。 “它为澳大利亚人口历史提供了证据,其历史可以追溯到50多年前。” 该研究由哥本哈根大学的进化遗传学家Eske Willerslev领导,也标志着遗传学家和语言学家之间合作的一个里程碑,他们多年来一直住在他们的独立营地。 Warramurrungunji从海洋出来,走过澳大利亚的土地,在她去的地方种植语言,正如这个土着神话的插图所描绘的那样。 David Grubin Productions,与鲍勃霍尔曼的电影语言事务 仍然传承给新一代的25种原住民语言构成了最后和最多样化的伟大的狩猎 - 采集语言群体之一。 因此,了解他们及其已灭绝的亲属如何多样化,可以打开一扇窗口,看看语言本身是如何在遥远的人类过去的小社会群体中出现的。 埃文斯说:“我们需要看看像澳大利亚这样的地方,这些地方提供的语言多样化模式最接近最早形成人类的国家。” 早在1963年,剑桥麻省理工学院的语言学家Ken Hale就确定了他认为是一个新的澳大利亚语系。 他将Pama-Nyungan(“pama-nahyoongan”)命名为“人物”两个截然不同的单词,来自该家族范围的地理极端,延伸到澳大利亚大部分地区。 如果Hale是对的,那么拥有200多种已识别语言的Pama-Nyungan将成为世界上最大的语言家族之一 - 比印欧语言更大,几乎与汉藏语言一样大。 不是每个人都同意Pama-Nyungan是一个家庭,但是,和其他澳大利亚语系一样,它提出了一个令人费解的相似和不同的模式。 语言学家早就注意到,澳大利亚的大多数语言都使用相同的声音,并且他们的动词和代词具有相似的构造模式。 鉴于这些相似之处,语言学家会期望这些语言能够分享许多同源词或源自共同祖先的词。 (英语单词“knee”,古希腊语“gónu”和梵语“jānu”都是同源词,源自Proto-Indo-European词“ǵénu”。) 但澳大利亚语言几乎没有同源词。 例如,土着语言Iwaidja和Gundjeihmi中的“你吃鱼”这句话只有一个同源元素,一个标记动词时态的语法粒子。 在俄语(“ty esh rybku”)和伊丽莎白女王英语(“你最大的鱼”)中,句子分享三个“ty”和“你”,“e-”与“eat”和“-sh”与“est” “。 然而,与使用两种土着语言的地区相比,莫斯科和伦敦的距离要远得多。 也许正是由于这些令人费解的模式,语言学家对基本问题产生了尖锐的分歧,例如澳大利亚语言是否以及如何相互关联以及新几内亚附近的语言,可能是第一批定居者的来源。 一些人认为Pama-Nyungan家族(如果存在的话)是在一个单独的移民中进入非洲大陆,而另一些家庭则认为它仅在几千年前与其他土着语言分离。 现在,新一代的研究人员正在攻击这个问题,一个规模不大但正在发展的小组正在从进化生物学中获得启发,这种生物学依赖于遗传线索来破译生物之间的关系。 他们使用计算机对同源的巨型数据库进行排序,并根据对语言分裂速度的假设生成数百万个可能的家谱。 该方法被称为计算贝叶斯系统发育学,迫使研究人员明确量化模型中的不确定性,耶鲁大学的语言学家克莱尔鲍尔恩说,该方法的先驱和新研究的共同作者。 “这在Pama-Nyungan中很有用,”她解释说,“因为你没有好的数据,你必须依赖那些可能不熟悉这些语言的单一作者。” 根据一组参数,研究人员可以将数百万棵树分成最可信的树群。 没有人试图回答这个问题,不是因为我们不相信有这样的分组,而是因为这项任务似乎太难了。 这使得贡献具有重大意义。 澳大利亚国立大学历史语言学家哈罗德科赫 生物学家借用语言数据做的第一次这样的计算工作引起了许多语言学家的 。 马诺亚夏威夷大学的历史语言学家赖尔坎贝尔说:“大多数人只关注单词,看起来就像基因的等价物一样,是遗传学中的分析单位。” 但语言学家传统上通过声音和语法来确定历史关系,声音和语法是语言中更稳定的部分。 Bowern反驳说,单词的“不稳定性”实际上可能是一种福音,可以作为语言随时间变化的示踪剂。 2012年,她和新西兰奥克兰大学的生物学家Quentin Atkinson为难以捉摸的Pama-Nyungan构建了一个家谱,使用了一个包含60万字的大型数据库来弥补同源数量的不足。 他们从195种Pama-Nyungan语言中分析了36,000个单词,并将189个含义中同源单词的丢失和获得进行了比较。 这项初步工作发现,Pama-Nyungan有一个深层的家谱,四个主要部门与该大陆的东南部,北部,中部和西部地区相连。 对于发表在“自然”杂志上的研究, 包含800,000个单词中 ,其中包含了所有澳大利亚语言数据的80%,并且从200种含义的28种语言中查找了同源词。 然后,她将她的树与Willerslev的新调查中的基因组数据进行了比较。 Willerslev的团队对来自83个澳大利亚原住民以及25个高地巴布亚人的完整基因组进行了测序,并将这些数据与已发表的基因组相结合。 他们利用遗传变化作为分子钟,得出结论认为,巴布亚和澳大利亚原住民的祖先大概在37000年前分化,早在澳大利亚和新几内亚被海平面上升分开之前。 这表明人们分居不同的群体,同时仍然生活在古老的Sahul大陆,其中包括现代澳大利亚,新几内亚和塔斯马尼亚。 遗传分析也没有发现多次迁移到澳大利亚的证据,这表明Pama-Nyungan语言必须在非洲大陆上多样化。 跟踪语言扩展 Pama-Nyungan在澳大利亚90%的地方使用。 语言学家得出的结论是,这个家族起源于澳大利亚东北部,并在数千年内传播到西南部。 A. Cuadra / 科学 令研究人员惊讶的是,遗传模式反映了语言模式。 “令人难以置信的是,这两棵树相匹配。我们没有人想到这一点,”澳大利亚内森格里菲斯大学的古人类学家Michael Westaway说,他是Willerslev论文的合着者。 “但令人困惑的是:[遗传分裂]可追溯到3万年前或更长时间,但语言划分只有6000年之久。” 威勒斯列夫说,他首先认为语言必须比想象的要早得多。 “但语言学家告诉我,'没办法。'” 两种类型的数据也表明人口从东北向西南扩展。 Bowern说,这种迁移发生在过去的一万年内,可能会出现连续波动,其中现有语言被新的覆盖。 这种扩展似乎也与称为后缘刀片的石材工具创新相对应。 但是伴随的基因流只是涓涓细流,这表明只有少数人具有特大的文化影响,Willerslev说。 “这就像你有两个男人进入一个村庄,说服每个人说一种新语言并采用新工具,进行一点性交互,然后消失,”他说。 随着旧的人口分离模式,新语言继续发展。 “这真的很奇怪,但这是我们在这个阶段解释数据的最佳方式。” 在谈到语言时,Pama-Nyungan树“给了我们关于Pama-Nyungan家族更高层次分支的第一个也是唯一的假设,”澳大利亚国立大学历史语言学家Harold Koch说,他没有参与自然研究。虽然他是Bowern的本科顾问。 “没有其他人试图回答这个问题,不是因为我们不相信有这样的分组,而是因为这项任务看起来太难了。这使得贡献具有重大意义。” 科赫表示,他希望看到该模型能够与其他类型的语言证据进行测试。 Bowern希望能够挖掘同源数据库,以获得对代词,颜色术语和意义变化的见解,这些数据可以在气候条件变化或交易加剧时为古老的生活方式提供线索。 例如,去年秋天,在英国皇家学会会刊B的一篇论文中,她使用数据库来分析 。 一个发现是,获得一个单词“五”通常会使一种语言倾向于为更高的数字积累单词,这种变化可能反映了需要更高数量的新贸易关系。 并非所有语言学家都接受Bowern的方法或结果。 澳大利亚凯恩斯詹姆斯库克大学的语言学家RMW Dixon在20世纪60年代和70年代以他的名字在土着语言上进行实地考察,他说这些语言非常独特,必须发明新的语言变化理论来解释它们。 在他看来,Pama-Nyungan家庭关系的最佳模型是耙子而不是树的平行线,并且这些语言中的许多相似性主要可以通过扩散来解释 - 其中语言A从语言B获得单词X,因为发言者互动或许多人说两种语言。 (例如,这就是“taco”这个词从西班牙语扩散到英语的原因。) 其他语言学家认为,为只能遗传的基因构建的计算模型与通过扩散传播的语言交易不佳。 加利福尼亚州圣克拉拉市的独立语言学家Asya Pereltsvaig说:“借款并没有真正告诉我们任何与语言相关的内容。” “他们只是模糊了它。” Bowern反驳说,系统发育方法实际上是调查借贷的理想方法,因为你可以测试具有不同借贷率的模型,看看结果树与已知事实的匹配程度。 在世界范围内,大约5%到10%的语言词汇是从其他语言借来的; Bowern估计Pama-Nyungan率为9%。 她认为,这表明Pama-Nyungan语言的发展与其他世界语言一样,而不是一种罕见的案例。 原住民的故事尽可能多地描述语言的诞生,就像Bowern认为的那样。 2004年,埃文斯录制了一名Iwaidja演讲者,Brian Yambikbik,解释他的语言如何与远处岛屿上的语言相关。 “我们过去和他们说同一种语言,但随后大海出现了,我们分开了,现在我们的语言不同了。” 另见(视频): 有关我们进化根源的更多信息,请访问我们的主题页面。

与年轻女性交配有助于雄性蜘蛛躲避同类相食

蜘蛛性的世界因其同类相食而臭名昭着:女性经常在交配后吃掉它们的伴侣。 但是这种自我牺牲的行为限制了男性的生殖潜力 - 毕竟,在你死后传递你的基因是非常困难的。 现在, 生物学快报中的一项新研究表明,一些雄性寡妇蜘蛛(上图)已经找到了一种可以多次交配而不被吃掉的方法。 他们的秘密? 传播未成熟的雌性。 在最后一次蜕皮过程的最后2或3天内,雌性已经完全发育出称为精子的精子储存器官,它们仍然被幼年外骨骼所覆盖。 在野外的实验室实验和观察中,科学家发现一些勇敢的雄性蜘蛛已经学会利用它们的尖牙在正确的地方刺穿雌性腹部进入精囊 。 雌性储存精子直到达到性成熟,之后它们的卵通常被同一个精子受精。 科学家们发现,他们解剖的未成熟雌性中约有三分之一是由雄性交配过的。 不成熟的雌性不太可能蚕食它们的配偶,但是在成熟后,它们产生的蜘蛛成熟后受精的后代就会产生尽可能多的后代。 这种交配策略不仅让男性逃脱了生命并继续与其他女性交配,而且还让他更有可能将他的基因传递给后代 - 通常,第一个男性与女性交配有最好的机会实际上给她施肥。 科学家们认为,这种行为在其他无脊椎动物中也很常见,因为雄性可以接触到未成熟的雌性。

东京大学调查针对六个着名研究小组的数据处理指控

东京大学今天宣布,它正在六个大学研究小组在22篇论文中出现的捏造和伪造数据的匿名声称进行调查。 一个名为“Ordinary_researchers”的个人或团体详细询问了8月14日和29日分两批送到大学的100多页数据和图表。 该大学没有说出受到怀疑的研究人员或出版物的名称,但这些文件也以日文 。 他们主要识别自然 , 细胞 , 新英格兰医学杂志和其他几种期刊中出现的生物医学论文。 七篇论文的通讯作者是医生和糖尿病专家Takashi Kadowaki,他是大学医院的前任主任,仍然在医学院任教。 Kallenaki在一封电子邮件中告诉Science Insider说:“这是一个不露面的投诉人的毫无根据和虚假指控。” “我们对所有数据都有绝对的信心,”他写道。 在大学进行了初步调查之后,今天宣布完整调查。 该公告强调,这一步骤并未证实任何不当行为。 学校的内部规定要求一半的调查小组成员来自大学以外。 普通的研究人员声称还向教育部和卫生部,资助机构,学术团体和媒体邮寄了文件,其中包括用于支持研究的补助金的详细信息; 后者导致对日本指控进行了相当广泛的报道。 一些评论员指出,过去的科学丑闻的教训显然没有被吸取。 “如果指控属实,东京大学的一些主要实验室将继续伪造和制造[长达10年],”东京大学医学研究员Masahiro Kami说,他现在是东京的执行董事。基于医学治理研究所,致力于改善日本的医学实践。